每月1500元、每年递增6%，条款写得比合同还细
左锋律师接过这样一起案子——原告是个未成年的小女孩，被告是她亲爸爸。
王女士和前夫协议离婚时，把女儿的抚养安排写得特别细：孩子随妈妈生活，爸爸每月付1500元生活费，每年递增6%；教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。
这样的条款，当时不少人觉得"过于理想化"——抚养费不是判个数就完了吗，还能写进协议逐年涨？能。抚养费标准本来就应随孩子成长需要和物价水平调整，双方提前把递增比例白纸黑字约好，法律完全允许，而且远比事后扯皮省心。
实践中，法院确定抚养费一般看三样：孩子的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平。而协议离婚的好处在于，双方可以在这之上自主细化——只要不损害孩子利益，法院都认。
头几年对方照付。可付到某一年，突然停了。电话推诿，人影不见，孩子的学费、医药费全压在妈妈一个人身上。
很多单亲妈妈到这一步会陷入两难：撕破脸吧，怕影响孩子；忍着吧，日子越过越紧。其实起诉追讨抚养费按程序走就行，既不用跟对方吵架，也不影响孩子照常生活。
原告一栏，写的是孩子的名字
这次起诉，原告不是妈妈，而是孩子本人。未成年子女有权以自己的名义起诉追讨抚养费，妈妈作为法定代理人代她出面。很多单亲家长不知道这一点，以为什么都得自己扛，其实法律早就给孩子留好了通道。
这套制度设计有它的道理：抚养费的请求权在孩子身上，妈妈收钱也是替孩子管的。以孩子名义起诉，等于把"父母恩怨"和"孩子权利"分开——不管大人之间有多少账要算，孩子的抚养费是另一笔独立的钱。
诉请有两块：一是拖欠的生活费，按协议约定的数额和递增比例逐月算清；二是孩子看病时妈妈垫付、按约应由爸爸承担一半的医疗费。两项合计5217元。数字不大，但每一分都有协议和票据撑腰。
左锋律师接手后判断，这个案子事实干净：协议细、票据全，缺的只是一纸判决。
开庭时爸爸缺席。经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。离婚协议是双方真实意思表示，抚养费条款合法有效，拖欠事实有据可查。缺席不影响结果，影响的只是他自己——该付的一分不会少，还搭上诉讼费。
判决：生活费和医疗费5217元，全额支持。
对妈妈来说，这份判决不止是5217元——协议里的递增条款一并得到了确认，往后每年的标准，都有了权威的说法。
这纸判决，给所有单亲家庭打了个样
这个案子常被同行提起，原因有两个。
其一，离婚协议抚养费条款可以约得很细。递增比例、分担方式都写进去，法院认账。与其日后另行起诉要求增加抚养费，不如在协议阶段就把标准定死——这是成本最低、争议最小的办法。
再退一步说，就算协议没写递增条款，孩子日后因上学、生病等实际需要超出原定数额，也可以另行起诉要求增加抚养费——这是法律明文保留给孩子的权利，不因协议写死了数额而丧失。区别只在于：有递增条款的，按约定直接算，连争议都省了。
其二，孩子自己就是适格原告。抚养费是孩子的权利，不是妈妈在"讨要"，妈妈只是法定代理人。这个身份关系在立案、判决里体现得明明白白，谁也别想拿"大人之间的事"当挡箭牌。
官司本身不难，难的是很多妈妈不知道可以这样打：孩子当原告、自己当法定代理人、拿着协议直接立案。程序上每个环节法律都安排好了，缺的只是迈出这一步。
左锋律师后来跟当事人说得最多的一句话是：协议写细，不是不信任对方，而是替孩子把话说在前头。真到了对方停付那天，你手里那份细到"每年递增6%"的协议，就是最硬的证据。协议没写这么细的也别慌，该催催、该告告，法律同样为孩子兜底。
对那个小女孩来说，判决书上的5217元，是她一分不该少的。
本文基于本人办理或研究的案件撰写，已作化名与脱敏处理；全文首发于公众号「锋律堂」。不构成对其他案件结果的承诺。