开发商毁约的官司，左锋律师代理过一场很典型的二审。对方是开发商，委托人是个体购房人，这场官司从一开始就顶着不对等的压力。房子买得好好的，开发商单方面毁约不卖了，合同解除。到了谈赔偿，开发商抛出一套算法：房价上涨的损失，只算到"我们发函通知解除合同那一天"为止。函件之后房价再涨，与他们无关。
毁约的开发商，先在赔偿上打起了算盘
尹先生买下这套房，是冲着安家落户去的。合同签了，款项按约履行，只等交房。没想到开发商违约毁约，明确表示这房子不卖了。合同没法继续，只能解除。对尹先生来说，房子不是一纸合同，是一家人的落脚计划。首付节奏、装修打算、孩子上学，都围着这套房转。房子飞了，计划全得重来。
解除就解除，赔偿怎么算，双方掰起了手腕。开发商的算法很"精明"：我们发函通知解除合同的那一天，损失就定格了，之后房屋价格上涨的部分，属于市场波动，不该我们赔。可尹先生去市场上一打听，同样的房子，价格早就比合同价高出了一大截。房子买不成，再买同地段同面积的要实打实多掏几十万——这笔差价，明明就是毁约砸出来的损失。
合同解除赔偿范围：违约方不能自己定损失截止日
二审中，左锋律师代理购房人，把这个算盘拆了个明白。开发商的逻辑要立住，得先回答一个问题：函件发出去，合同是解除了，可购房人的损失解除了吗？开发商违约毁约在先，合同解除是违约的后果，而不是开发商用来给损失封顶的工具。违约一方不能通过自己发一纸函件，就把守约方的损失锁定在某个对自己有利的日子。房屋涨价损失怎么算？要看房屋现值与合同价之间的差额——这才是守约方因为合同落空真实遭受的损失。至于解除的时间点，那是认定合同何时终结的事实问题，不等于授权违约方截断合同解除赔偿范围。
法庭上的争点说穿了很朴素：谁违约，谁买单；买单的口径，按真金白银的差价来，不按违约方愿意给的口径来。房价上涨损失不是投机收益，而是守约方重新置业的成本——同样的房子，昨天买得起，今天买不起，多出来的钱就是违约造成的窟窿。这个窟窿按哪天的房价算，答案很清楚：按房屋现值算，而不是按违约方挑的日子算。对方代理人反复强调函件已送达、解除已生效，可这些主张在差价面前都站不住。
维持原判：54.79万余元，按差价算
二审法院维持了原判：尹先生按房屋现值与合同价的差额，获得房屋涨价损失五十四万七千九百余元。
这份开发商违约赔偿判决最有分量的地方，在于它拒绝了"函件封顶"的逻辑。开发商违约赔偿的责任范围，从来不由违约方单方面划定；守约方拿到的每一分赔偿，对应的是被毁掉的安居和被抬高的重新置业成本。
经手这个案子时，左锋律师就有个感受：毁约之前想清楚，比事后用一纸函件算计赔偿范围，划算得多。函件截不住上涨的房价，也截不住应赔的差价——市场会涨，账要照算。有人担心，房屋现值怎么定、差额怎么算，会不会又是一笔糊涂账。实践中自有评估、鉴定的路数，法庭算的是可查之账，不是口舌之争。五十四万七千九百余元，买不回那套房子，但至少把毁约的代价算了个明白。
本文基于本人办理或研究的案件撰写，已作化名与脱敏处理；全文首发于公众号「锋律堂」。不构成对其他案件结果的承诺。